Egy történész egy pohárba tiszta vizet öntött, hogy világossá tegye a Hunyadiban megjelenő beszédstílus sajátosságait.

A Heti Válasz podcast legutóbbi epizódjában Varga Szabolcs történész ült a mikrofon előtt, hogy megossza gondolatait a közelmúltban befejeződött Hunyadi című filmsorozatról. A műsorvezetők mélyrehatóan faggatták a vendéget az alkotás történelmi hitelességéről, próbálva feltérképezni, mennyire ragaszkodik a valósághoz a fikciós elemekkel átszőtt narratíva.

Április 19-én végleg elérkezett a Hunyadi-sorozat utolsó epizódja, amely nemcsak szórakoztatott, hanem heves vitákat is generált a nézők között. Sokan megosztották véleményüket a sorozat történelmi hitelességéről, és egy-egy rész után élénk diskurzusok alakultak ki.

A korszak szakértője, Varga Szabolcs történész, aki a HUN-REN Bölcsészettudományi Kutatóközpont Történettudományi Intézetében dolgozik, rámutatott, hogy a sorozat által felvázolt Hunyadi-kép már egy évszázada és fél évvel ezelőtt alakult ki. Kiemelte, hogy a szobrok, amelyek ezt a képet képviselik, nem igazán illeszkednek a mindennapi életünkhöz, így velük kapcsolatban nem sok gyakorlatias teendőnk van - derül ki a Heti Válasz podcast epizódjából.

Varga Szabolcs a közelmúltban Ablonczy Bálint és Zsuppán András társaságában osztotta meg véleményét arról, hogy történészi szempontból mennyire megbízható a Hunyadi-korszak ábrázolása. A szakértő megjegyezte, hogy:

Varga Szabolcs a beszélgetés során világossá tette, hogy nem probléma, ha a társadalmi diskurzusba nem integrálódik, viszont elengedhetetlen, hogy észrevegyük: a filmek és könyvek ábrázolása nem minden esetben tükrözi a valóságot. Amennyiben ezt a két világot külön tudjuk kezelni, akkor valóban nincs ok aggodalomra.